在司法實踐中.一些人故意在程序中加入邏輯控制，設(shè)置時間鎖，在一定條件下停止軟件的某些功能，破壞了系統(tǒng)的正常運行，應(yīng)當(dāng)認定是破壞性程序。危害信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)可靠性、完整性和保密性的程序都應(yīng)當(dāng)認定為破壞性程序。事實程度的鑒定對于利用計算機實施金融詐騙、***、***、挪用公款的案件.損失認定比較直接，容易量化，但我國刑法對破壞計算機信息系統(tǒng)行為處罰標(biāo)準(zhǔn)是“后果嚴(yán)重”和“后果特別嚴(yán)重”，對這類案件的認定，尤其是`’后果嚴(yán)重”和“后果特別嚴(yán)重”的認定，是目前司法實踐中**為困惑的問題，能否量化和如何量化要得到公、檢、法各方認可有一定難度。安徽金瑞司法鑒定所，電子數(shù)據(jù)鑒定的精英團隊，為您服務(wù)。徐匯區(qū)品牌電子數(shù)據(jù)鑒定

對于不符合受理條件，決定不予受理的，應(yīng)當(dāng)退回鑒定材料并以書面形式向委托人說明理由。鑒定機構(gòu)收到檢材后應(yīng)當(dāng)當(dāng)場密封，由送檢人、接受人在密封材料上簽名或者蓋章，并制作封存和使用記錄。實施鑒定電子證據(jù)鑒定應(yīng)該遵循相關(guān)的程序規(guī)范和操作規(guī)則。電子證據(jù)鑒定應(yīng)當(dāng)由兩名以上鑒定人員參加。必要時，可以指派或者聘請具有專門知識的其他人員在鑒定人員的主持下協(xié)助鑒定。電子證據(jù)鑒定應(yīng)該在規(guī)定的時間內(nèi)完成并出具鑒定文書。具體的電子證據(jù)鑒定實施過程可能因不同的鑒定業(yè)務(wù)和鑒定要求而有很大差別，但是對于其中一些共性的要求和做法應(yīng)當(dāng)抽象出來通過法律予以規(guī)范。比如鑒定人受理鑒定后，可以在熟悉案情的基礎(chǔ)上進一步明確鑒定要求，并進行初步鑒定，根據(jù)初步鑒定擬定詳細的鑒定方案，確定具體的鑒定方法和步驟。徐匯區(qū)品牌電子數(shù)據(jù)鑒定電子數(shù)據(jù)鑒定的疑難雜癥，安徽金瑞司法鑒定所一一擊破。

合法性是指只有采取法定形式，具有法定來源，由法定主體以合法手段取得的證據(jù)材料，才具有證據(jù)能力。電子證據(jù)的獲取、存儲、提交等環(huán)節(jié)均應(yīng)合法，對國家利益、社會公益和個人隱私等基本權(quán)利不構(gòu)成嚴(yán)重侵犯。以非法手段扣押、搜集、獲取的電子證據(jù)，由不具備計算機司法鑒定能力資質(zhì)的單位和個人提取的電子數(shù)據(jù)、出具的鑒定意見，在收集、整理、提交等鑒定實施過程中可能影響證據(jù)客觀真實性的電子證據(jù)等，均應(yīng)被視做“毒樹之果”而不被采納。

核對送檢材料的情況是否與委托鑒定檢材清單記載的情況相符。對于委托鑒定檢材清單中描述的送檢材料的來源、名稱、類型、數(shù)量、品牌、型號、序列號、固定封存狀態(tài)、特征等信息要逐一認真核對，確保委托鑒定檢材清單的記載事項和受理的檢材的實際情況一致。如果是已經(jīng)封存的送檢材料，應(yīng)當(dāng)核對電子證據(jù)封存清單記載的內(nèi)容與檢材封存狀況是否一致。必要時，可以要求委托方啟封核實；對送檢的電子證據(jù)原件的復(fù)制件，如果鑒定機構(gòu)認為有必要驗證的，可以要求委托人提供電子證據(jù)的原件。審查送檢電子證據(jù)的相關(guān)記錄是否齊全、內(nèi)容是否完整一致。例如檢材是電子證據(jù)原件，鑒定機構(gòu)應(yīng)當(dāng)對委托人提供的相關(guān)接受、收集、調(diào)取或扣押電子證據(jù)原件的工作記錄及其封存和使用記錄進行審查。如果檢材存在未采取封存措施等情況，或相關(guān)記錄文檔不全，應(yīng)當(dāng)在檢材清單中注明。電子數(shù)據(jù)鑒定難題，交給安徽金瑞司法鑒定所，輕松解決。

初步審查送檢材料是否具備鑒定條件。對于檢材不具備電子證據(jù)鑒定條件的，不應(yīng)受理。***，如有必要，可以聽取送檢人介紹有關(guān)案情。對于符合受理條件的，應(yīng)當(dāng)受理。電子證據(jù)鑒定機構(gòu)受理電子證據(jù)鑒定委托后應(yīng)當(dāng)填寫委托受理登記表，并向委托單位或者委托人提供該表的復(fù)印件。對于不符合受理條件的，可以不予受理。結(jié)合《公安機關(guān)電子數(shù)據(jù)鑒定規(guī)則》中對不予受理幾種情形的規(guī)定和電子證據(jù)司法實踐，筆者認為，面向社會的電子證據(jù)鑒定機構(gòu)對于電子證據(jù)鑒定委托不予受理的情形主要有以下幾種：違反國家法律、法規(guī)的；違反鑒定委托程序要求的；超出鑒定范圍的；檢材與案件或者事件無關(guān)的；檢材來源虛假或者不可靠的；檢材不具備鑒定條件的；已經(jīng)委托其他電子證據(jù)鑒定機構(gòu)正在進行鑒定的；技術(shù)、人員等條件不能滿足鑒定要求的；其他不應(yīng)受理或者無法受理的情形。電子數(shù)據(jù)鑒定的佼佼者——安徽金瑞司法鑒定所，值得您的信賴。徐匯區(qū)品牌電子數(shù)據(jù)鑒定

面對電子數(shù)據(jù)挑戰(zhàn)，安徽金瑞司法鑒定所從容應(yīng)對，專業(yè)鑒定。徐匯區(qū)品牌電子數(shù)據(jù)鑒定

在《布萊克法律詞典》中，證據(jù)的可采性(Admissibility)是指“可提交法庭或法官極有可能接受它，即允許其在法庭上提出的品質(zhì)”。而證據(jù)采用標(biāo)準(zhǔn)是世界各國爭論已久的問題。近年的司法實踐證實，如果鑒定過程和結(jié)論能夠保證證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、客觀性和合法性，就可采用。(一)電子數(shù)據(jù)鑒定的關(guān)聯(lián)性標(biāo)準(zhǔn)關(guān)聯(lián)性是證據(jù)的自然屬性，是證據(jù)與案件事實之間的必然聯(lián)系。電子證據(jù)如果在一定程度上能夠?qū)Π讣聦嵁a(chǎn)生實質(zhì)性影響，法庭應(yīng)當(dāng)裁定其具有關(guān)聯(lián)性。反之，如果某電子數(shù)據(jù)無法證明與案件事實的任何一個方面存在相關(guān)性，則此數(shù)據(jù)不具備電子證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，不能作為訴訟、定案的依據(jù)。許多情況下，單個電子證據(jù)不能證明案件的全部事實，但只要能證明案件事實的某個方面，同案件事實之間就存在一定的聯(lián)系，可以成為證據(jù)鏈條中的一個環(huán)節(jié)，法庭同樣應(yīng)當(dāng)裁定其具有關(guān)聯(lián)性徐匯區(qū)品牌電子數(shù)據(jù)鑒定

安徽金瑞司法鑒定所是一家有著雄厚實力背景、信譽可靠、勵精圖治、展望未來、有夢想有目標(biāo)，有組織有體系的公司，堅持于帶領(lǐng)員工在未來的道路上大放光明，攜手共畫藍圖，在安徽省等地區(qū)的商務(wù)服務(wù)行業(yè)中積累了大批忠誠的客戶粉絲源，也收獲了良好的用戶口碑，為公司的發(fā)展奠定的良好的行業(yè)基礎(chǔ)，也希望未來公司能成為*****，努力為行業(yè)領(lǐng)域的發(fā)展奉獻出自己的一份力量，我們相信精益求精的工作態(tài)度和不斷的完善創(chuàng)新理念以及自強不息，斗志昂揚的的企業(yè)精神將**安徽金瑞司法鑒定供應(yīng)和您一起攜手步入輝煌，共創(chuàng)佳績，一直以來，公司貫徹執(zhí)行科學(xué)管理、創(chuàng)新發(fā)展、誠實守信的方針，員工精誠努力，協(xié)同奮取，以品質(zhì)、服務(wù)來贏得市場，我們一直在路上！